Data: 18.02.2005; 18:52

Wlasnie przed chwila skonczyl sie program pana Lisa - Co z Tą Polska? Dyskutowano o tym, że "Radio Maryja kierowane przez Ojca Rydzyka budzi kontrowersje. Wielu zarzuca mu szerzenie nienawiści i antysemityzmu, nawołując nawet do jego delegalizacji. Ale czy taki krok nie byłby naruszeniem wolności słowa?". Wedlug mnie naleza sie tu przede wszytkim podziekowania dla p.p. Walesy za publiczne i dosadne naglosnienie tego problemu!! Absolutnie zgadzam sie z wypowiedziami p. Frasyniuka i ks. Sowy, ktorzy w odpowiedni sposob wyglosili cala prawda o RM. Naruszenie wolnosci slowa tu w ogole nie wchodzi w gre, na antenie tego radio padaja takie stwierdzenia ze mi byloby wstyd sie przyznac ze to Polacy powiedzieli!!!!! A wy co myslicie o tej calej sytuacji ????

Data: 18.02.2005; 18:54

Nie słucham RM (brak czasu itd)- więc nie wiem o czym tam gadają ale...:
1) Nie tak dawno prof. Wolniewicz (taki łysy starszy pan w okularach o bardzo niezalnych i kontrowersyjnych poglądach) przyznal się w TV, że swego czasu - opierając się na opiniach innych- sądził, że RM to strasznie rasistowskie, antysemickie itd radio. Ale w końcu postanowił sie sam o tym przekonać i przez miesiąc (o ile dobrze pamiętam) słuchał tego radia i... żadnych rasistowskich, nienawistnych itd. haseł tam nie znalazł! Stwierdził więc, że co do programów prezentowych w RM istnieje w dużej części społeczeństwa nieprawdziwy stereotyp i mało kto zadaje sobie trud, by ten stereotyp samemu zweryfikować.
2) W programie Lisa członek KRRiTV pan Selin stwierdził, że Rada przez jakiś czas (nie pamiętam: miesiąc albo dłuższy) śledziła dokładnie treści przedstawiane w RM i jedyne antysemiockie teksty które niekeidy pojawiły się na antenie należały nie do prowadzących audycje, ale do dzwoniących słuchaczy. A trudno przecież, zeby prowadzący brali odpowiedzialność za każdą wypowiedź słuchacza. Jakoś nikt z występujących u p. Lisa przeciwników RM nie skomentował tego faktu...
3) Pan Lis zniekształcał wypowiedzi np. mecenasa Michalkiewicza. Wkładał mu w usta to, czego tamten nie powiedział, np. że nby tylkow RM przedstawia się prawdę itd! Tymczasem Michalkiewicz (świetny felietonista z "Najwyższego Czasu" Korwina Mikke) bronił tylko wolności słowa. Twierdził, ze każdy ma prawo na publiczną wypowiedź. Krytykował też sam sens istnienia KRRiTV: bo niby dlaczego jeśli ktoś ma coś do przekazania komuś drugiemu i ten drugi chce tego słuchać, to dlaczego ma o tym decydować ktoś trzeci (KRRiTV i jej koncesje), czyżby wszystkie rozumy pozjadal? Brawo panie Michalkiewicz.
4) Największym obrońcą wolnego słowa był jednak w programie pan Frasyniuk. na początku stwierdził że jest nadzwyczaj tolerancyjną osobą, odsiedział swoje za wolnośc, ale absolutnie RM- jakoszerzące nienawiść- należy zdelegalizować! Wspaniałe rozumienie wolności panie Frasyyniuk:))) Wolnoś tak- ale pod warunkiem, że będą prezentowane wypowiedzi, tylko takie jakie panu się będą podobać. Niech zyje pluralizm mysli:) Wolność tak- ale nie dla RM:)
5) A tak naprawdę cały problem wiąże się z istnieniem KRRiTV. jeśli cząstotliwości były by sprzedawane na wolnym rynku (a jest ich jeszcze setki do wykorzystania) to każdy- kto miałby troche kasy- mógłby sobie założyć radio i gadać w nim co mu się (byleby w ramach prawa) podoba. I już:). Problem RM by zniknął. Jeśli pan Frasyniuk tak walczy o wolność- ciekawe czemu jest za istnieniem koncesji radiowych, za kontrolowaniem nadawanych programów itd? Hmm...
6) Jak na wstępie: nie słucham RM, ale jestem za maksymalną wolnością słowa. Póki ktoś nie przekroczy prawa niech gada i nadaje co mu sie żywnie podoba. Czy to jest RM, czy RMF czy co tam jeszcze. A gdyby nie było koncesji to do wyboru było by ze ho ho:):):)
7) Miłego weekendu
8) Lis wczoraj był naprawdę ciańki w programie, bardzo ciańki...

Data: 19.02.2005; 15:01

Jak nie słuchasz RM to o czym tu z tobą w ogóle dyskutować???
NIE CHCE MI SIĘ CI TEGO WSZYSTKIEGO TŁUMACZYĆ BO MUSIAŁBYM ZACZĄĆ OD DWUDZIESTOLECIA MIĘDZYWOJENNEGO - historia Polski XX wieku się kłania...
Spisuję cię na straty.

Data: 19.02.2005; 21:26

:)
Czyżbyś- niczym Frasyniuk w programie Lisa- był zwolennikiem wolności w myśl wałęsowskiej maksymy: "jestem za a nawet przeciw" i chciał delegelizacji RM, mimo, że działa ono w ramach prawa?
W Polsce, w dużej mierze, jest w ogóle ciekawe rozumienie wolności. Zamiast dyskusji nad sensem istnienia różnych państwowych komórek koncesjonujących wolność (np. KRRiTV i jej niemalże boska- a w rzeczywistości absurdalna- moc dyktowania, kto może być nadawcą a kto nie) dyskutuje się, komu zabrać resztkę wolności...
Dziś zdelegalizujmy RM bo nam sie nie podoba, jutro jeszcze coś i niech nadaje JEDYNY SŁUSZNY NADAWCA PREZENTUJĄCY NASZ- JEDYNY SŁUSZNY POGLĄD NA ŚWIAT:))) A tak w ogóle to zapraszam do obejrzenia "Widam wolności" Bunuela...

Data: 19.02.2005; 23:02

Zgadzam się, że Lis z programu na program traci impet i często nie panuje nad tokiem rozmowy. Ale najbardziej robawił mnie p. Frasyniuk, który na początku stwierdził że jest nadzwyczaj tolerancyjną osobą, ale absolutnie RM należy zdelegalizować! Wspaniałe rozumienie wolności panie Frasyyniuk:))) Wolnoś tak - ale pod warunkiem, że będą prezentowane wypowiedzi, tylko takie jakie panu się będą podobać. Dopóki nie łamią prawa niech sobie mówią co chcą!!! A dlaczego nikt się na zajmie Urbanem i jego ochydną gazetą ile tam jest nietolerancji, oszczerstw i bzdur!

Data: 20.02.2005; 11:46

bo urban nie wozi swojej szlachetnej d**y maybahem, a rydzyk tak, a przecierz podobno ksierza sluza z powolania, anie dla kasy, a jak by to bylo jego powolanie to kasa zamiast na maybaha poszla by na dzieciaki z Afryki... szara smutna prawda

Data: 20.02.2005; 13:02

gościu, nie chodzi o wolność słowa ani o jej rozumienie.
Rydzyk jak se chce to niech sobie nawet telewizje porno uruchomi a ja nie będę sie czepiał. Ale Rydzyk nie ma mandatu mówienia w imieniu kościoła katolickiego i polaków. To jest jego nadużycie.
Ale inna rzecz to że żadne medium nie ma prawa szerzyć ideologii komunistycznej czy faszystowskiej lub innych nienawistnych kombinacji tych dwóch, co niestety robi Rydzyk.
Nie chodzi wiec o delegalizację, ale o żeby kiedy koncesja już wygaśnie poważnie i bez lęku podejść do rozpatrzenia wniosku o przedłużenie. Poza tym KRRiTV ma inne instrumenty oddziaływania na treści ukazujące się w mediach. Z tego co wiem to POLSAT kilka razy mial wlepioną karę pienięźną za niby zbyt brutalny film nadany przed godziną 23.00. Więc instrumenty są, tylko trzeba zacząć z nich robić użytek.

Data: 20.02.2005; 14:11

Ja traktuję RM jako odpowiednik trójkowej "powtórki z rozrywki" - tyle że trwa cały dzień. Uwielbiam słuchac audycji, kiedy dzwonią słuchacze. Niezapomniane przeżycie - Monty Python wysiada.
p.s. Pepan - masz rację - jeśli komuś się podoba RM to niech sobie słucha. Po co to delegalizować? W czym RM jest gorsze od kretynskich programów w TVN czy Polsacie? Przymusić ich jedynie to ujawnienia źródeł finansowania i niech sobie nadają.
Ostańcie z Bogiem...

Data: 20.02.2005; 15:29

widzisz cala ta dyskusja byla dosyc rzetelna byly argumenty i fakty i nagle ty wyskakujesz ze sprawa o ktorej nie masz pojecia. Tak wiec cie informuje ze rydzyk nie ma i nie mial nigdy tego samochodu!!! Skierowal on sprawe do sadu o pomowienie i ja wygral. Tak wie nie wprowadzaj ludzi w blad i nie opowiadaj glupot jesli nie masz o czyms zielonego pojecia a tak na marginesie to ta twoja wypowiedz wogole nie byla na temat.
Przeczytaj 12 razy to co autor watku mial na mysli a potem zawolaj mame zeby ci wytlumaczyla o co chodzi.

Data: 20.02.2005; 16:47

1)Jeśli Rydzyk wypowiada się w imieniu Kościoła Katolickiego, to jest to rzeczywiście nadużycie, (tak samo jak nadużyciami są częste wypowiedzi w imieniu Kościoła przez arybiskupa Życińskiego na tematy gospodarcze, polityczne itd... Pozostaje w takim razie pytanie, kto może się wypowiadać w imieniu Kościoła? Czy np. Papież opowiadając się przeciwko karze śmierci wypowiada się w imieniu kościoła? Raczej nie, bo musiałby to- w tym wypadku- zrobić ex cathedra, a tego nie czyni, więc kara śmierci ciągle mieści się w nauce Kościoła)
2) "żadne medium nie ma prawa szerzyć ideologii komunistycznej"- ciekawe spostrzeżenie:))) W takim razie telewizję publiczną już dawno powinno się zamknąć. Większość haseł społeczno-gospodarczych, które można tam usłyszeć ma czysto marksistowski (czyt. komunistyczny rodowód). Np: opowiadanie się za państwem socjalnym ingerującym bardzo mocno w życie obywateli, opowiadanie się za państwową służbą zdrowia, szkolnictwem itp czy też np. głoszenie walki z bezrobociem poprzez rozbudowę administracji państwowej. To wszystko wymyły komunistyczne, które teraz bardzo łagodnie nazywa się socjalizmem (ale tak naprawdę między socjalizmem a komunizmem nie ma większej różnicy- nie ma chyba nawet nikogo, kto byłby w stanie w sposób rzetelny zdefiniować takie różnice. W sferze gospodarki praktycznie w ogóle takich różnic nie widzę... Może tylko obecni socjaliści do wdrażania swych ideałów nie stosują przemocy fizycznej. No ale np. ich policja skarbowa działa niezwykle sprawnie. Polacy w podatkach oddają np. państwu około 70% swych dochodów. Niech no tylko ktoś spróbuje tego haraczu nie płacić...

Data: 20.02.2005; 21:58

no racja, do radia maryja powinni zapraszać kabarety. Zresztą cała ta rozgłośnia to kabaret, a w tv trwam powinni dawać specjalny późnowieczorny blok z panienkami żeby się potem lepiej spało.
przy radiu maryja nawet "z pamietnika mlodej lekarki" wysiada. Ale może nazwa rozgłośni żeby nie byla swiętokradztwem powinna się zmienić np na "radio marysia"

Data: 21.02.2005; 19:53

antypolskie i lewicowe radio maryja niszczy polski patriotyzm, polskość i wiarę a tym samym staje w równym szeregu z Urbanem.
Wg mnie Rydzyk i Urban są w zmowie.
A my prawdziwi Polacy mówimy temu stanowcze DOŚĆ!
Cele Rydzyka i Urbana są zbieżne - ośmieszyć w oczach miedzynarodowej opinii obraz Polaka i Katolika.
Nie ma na to zgody. My, Polacy obronimy kościół katolicki w Polsce.

Data: 09.03.2005; 13:19

Pepan - gratuluję fantastycznego komentarza. Masz również najszczersze gratulacje od Taty. Gosia

Data: 20.03.2005; 21:53

najważniesza jest WOLNOŚĆ SŁOWA.